قراءة تحليلية لقصيدة (حرب من كانت؟!)... للشاعرة سوزان بن نصر

    قصيدة "حرب من كانت؟!"، لا تُقرأ كأي نص، بل تجربة تُعاش فينا ومعنا، وتنفذ إلى داخلنا، لتضعنا وجهًا لوجه، أمام معنى أن تكون إنسانًا في وطنٍ ممزق، وكلماتها ليست نواحًا عابرًا، بل دعوة للتأمل، وليست حزنًا مجرّدًا؛ بل تأملٌ عميق ومواجهة فكرية مع الخراب، وكأن سوزان بن نصر تُعلن عبر هذه القصيدة، أن الشعر وحده قادر على حمل أسئلتنا الثقيلة حين تخوننا لغتنا اليومية. قتحولت القصيدة الى لوحة درامية معبرة، تستفز المتلقي من الداخل وتدعوه بإلحاح لتفكيك النص وتحليله، بحثًا عن طبقاته الجمالية والدلالية، ومحاولة لسبر أغوار سؤال "حرب من كانت؟!". سؤال لا يطلب إجابة  فحسب ، بقدر ما يفتح جراحًا لا تزال تنزف ويوثق لشهادةٌ مؤلمة عنوانها أن الحرب لا تنتهي بانتهاء القصف..!!!

🌅 العنوان سؤال إشكالي مفتوح

بشكل عام يشكّل العنوان مدخلًا أساسيًا لفهم النص الشعري، إذ لا يقتصر دوره على تحديد الموضوع، بل يتعداه ليكون امتدادًا للرؤية الشعرية، وعلامة مشحونة بالرمز والإيحاء. في قصيدة "حرب من كانت؟!"  يبرز العنوان على شكل استنكارٌ مركّب، ونداءٌ مأساوي و سؤالًا وجوديًا وسياسيًا في نفس الوقت. عنوان جعل القصيدة بأكملها تبدو كامتداد لهذا التساؤل المفتوح، وتحاول أن تجيب، لكنها في النهاية تُبقي الجرح مفتوحًا، بلا يقين ولا خلاص. وهذا يحفّز القارئ على التأمل ويعزز الطابع الفلسفي في مفاهيم الانتماء، والهوية، والحرب، ضمن سياق ليبي مثقل بالتجارب المؤلمة.

 العنوان يحمل بعدًا استفهاميًا يجذب القارئ ويثير فضوله، ويتسم بالغموض والتشويق بما يكفي، لجعل المتلقي يقرر قراءة النص.ي، ورغم ان العنوان يتكون من ثلاث مفردات فقط ، لكنه شديد الكثافة. إنّه يخلق مفارقة لغوية وسياسية، لأن الحروب غالبًا ما تنسب إلى طرف ما، دولة ما، أو حركة ما. أمّا هنا، فالسؤال يُطرَح بعد أن انتهى كل شيء، بعد أن مرّت المآسي، وبعد أن انطفأت النيران، مما يُضفي عليه طابعًا عبثيًا ـ من جهة ـ وتأمليًا ـ من جهة أخرى.

وظاهريًا تبدو المفردات الثلاثة في العنوان  مفردات بسيطة ، لكنها واقعياً تنطوي على عمق لغوي وتأويلي كبير: فمفردة "حرب": جاءت بصيغة نكرة، وهذا منح المفردة  طابعًا شموليًا؛ حرب لا اسم لها ولا تاريخ محدد  كما لا تشير إلى حرب بعينها، بل تنفتح على كل الحروب، سواء كانت سياسية، نفسية، داخلية أو مجتمعية. وهذه النكرة منحت العنوان بعدًا رمزيًا واسعًا، يعبر عن التجربة الإنسانية في مواجهة العنف بجميع أشكاله وفي أي مكان . 

أما أداة الإستفهام "من":  فهي محمّلة بالغموض والتساؤل، لا تسأل فقط عن الفاعل، بل تثير شكوكًا حول المسؤولية.، وهي هنا  ليست فقط أداة استفهام، بل هي اتهام، وشك، وإدانة ضمنية، واحتجاج على عبثية الحرب كلها. والسؤال هنا لا يطلب جوابًا مباشرًا، بل يفتح المجال أمام مزيداً من الأسئلة على نحو : هل كانت الحرب باسمنا؟ أم على حسابنا؟ ولماذا نحن الخاسرون دومًا؟.  من أشعل الحرب؟ من موّلها؟ من صمت عنها؟ من صدّقها؟ ومن مات من أجل لا شيء؟...وكل الأسئلة السابقة مستبطنة في عنوان السؤال المقتضب: "حرب من كانت؟"

أما استخدام الفعل الماضي "كانت؟!": يوحي بأن الحرب انتهت، بينما استخدام علامتي الاستفهام والتعجب معًا (!؟) يشير إلى استمرار آثارها، كأنما الماضي ما زال حاضرًا، يعيد تشكيل الواقع ويثقل الذاكرة الجمعية. وهذه العلامة (!؟)  لها دلالات نفسية قوية. فالجمع بين علامة الاستفهام وعلامة التعجب يعكس حالة من الذهول المختلط بالسخط. والشاعرة هنا لم تكتف بطرح السؤال، بل نقلته إلى مستوى الصرخة، والاتهام، والاحتجاج.وهذا تحديداً ما جعل عنوان القصيدة يتجاوز وظيفته التعريفية ليتحوّل إلى بوابة إحساس شاملة، تمهّد لكل الألم والتمزق الذي سيأتي لاحقًا في متن القصيدة. وكأنّ الشاعرة تلمح إلى أن الحروب التي نعيشها، أو نُساق إليها، لم تكن "حروبنا" أصلًا، بل تم توريطنا فيها.

أسلوبياً: يدخل هذا العنوان ضمن فئة العناوين ذات البنية الاستفهامية ـ الانفعالية، وفي هذه القصيدة يحمل ابعاداً متعددة ، نجد البعد الاستنكاري يأتي من خلال جمع الشاعرة في عنوانها بين الاستفهام والتعجب وهذا منح الجملة طابعًا احتجاجيًا، لتتحول من سؤال تقليدي إلى صرخة شعرية غاضبة، تندّد بعبثية الحرب وتدين صمت العالم تجاه ما يحدث في البلاد. الشاعرة ايضا تجاوزت التسمية التقليدية للقصيدة وقامت بتفكيك العنوان وفتحت المجال امام المتلقي ليعيد طرح مزيد من الاسئلة المشروعة  ربما ابرزها من هو العدو؟ من المنتصر؟ ومن الخاسر الحقيقي؟ كما مهدت للمتلقي ان يشاركها النص ويتجاوز المألوف بحثه على إعادة التفكير في السرديات السائدة. من جانب البعد الوجودي فعنوان القصيدة لا يخاطب العقل فقط، بل يستدعي الروح والوجدان. إنه سؤال عن الإنسان ومعنى وجوده وسط الفوضى، عن موقعه من الصراع، وعلاقته بالذنب والتواطؤ، والنجاة إن وُجدت.